第689章几件大事儿（2/4）
养老制度，实行的是“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼”的传统居家养老习俗，更没有什么养老院的说法。
之所以如此
皇帝李察是；“不为也，非不能也”。
他清楚的知道建立社会医疗体系，完善养老制度是今后社会发展的必经之路。是全社会提高卫生医疗水平，提高社会人均平均寿命的必由之路。
但那样做，会给政府带来沉重的财政负担，是一口深不见底、永远也填不满的财政黑洞，也是现阶段难以承受之重。
超前一步是领先，超前两步就是疯癫了。
在国民经济水平没有发展到较高水准，形成以中产阶级为主的枣核型社会结构前，贸然的将这一副重担放在肩上，那可就再也脱不了手了。
尝过甜透的社会民众，不会愿意再回到从前，，那就意味着帝国政府将始终背起这个沉重包袱，带着镣铐起舞。
而这在当今世界大国竞争中，是极为危险的举动。
横向比较
以同时期率先踏入工业化的英国为例；
英国的贫富差距从未像1795年-1837年摄政年代（注；维多利亚女王陛下继位之前）那样明显，那时的英国，最富有的人尽情享受强大工业的成果，而工人阶级则过着肮脏、残酷和短暂的生活。
在19世纪30年代，伦敦的中产阶级平均可望活到44岁，但工人阶级平均寿命只有22岁。
在曼彻斯特，53%的婴儿活不过五岁，在利物浦，57%的婴儿活不过5岁，这个比例与美国南方黑奴的婴儿夭折率大致相等。
在那个黑暗的年代
利物浦、普雷斯顿和曼彻斯特等城镇的工人阶级如果能活到19岁就算很幸运了，英国资本家不但残酷剥削殖民地人民，对压榨国内同胞也丝毫不手软，工作环境恶劣至极。
摄政时期，英国全国的平均预期寿命是40多岁，这在欧洲竟然属于较高的水准。
在阿什顿安德莱恩没有下水道的街道上，底层工匠们即便活过了幼年时的5岁，预期寿命也只有13岁，这不到较富裕的同胞的三分之一。
为什么19世纪初的英国贫富差距会这样大？
工业革命显然导致了穷人生活条件的恶化，同时，又使富人们空前富裕起来。
正如美国驻英国大使约翰·昆西·亚当斯1816年在伦敦的日记中所说：
“在这个国家，富裕和匮乏的极端情况比我所见过的任何其他国家都要显著“。
英国富人的极端奢华暂且不提，底层人民恶劣的工作和生活条件足以令人震惊。
1830年在伦敦的圣吉尔斯教区，政府工务局一位调查员参观了一座贫民窟的排屋，发现院子里；
“充满了从厕所溢出来的粪便，深达近6英寸，人们在院子放置了砖块，以使住户可以不湿鞋子从院子穿过“。
调查员们报告并非只有孤例，而是在平民区普遍存在。
英国北部城镇普遍存在类似情况，在利物浦的部分地区，每英亩高达1，000多人的密度，能够让患有密集恐惧症的人发狂。
贫民居住在狭小的房子里，粪坑里的液体和散落在地面上的恶臭垃圾通过地窖墙壁渗入，而许多人被迫睡在地下室中。
公共住房的公共粪坑没有门，这是因为房东声称如果安装木门，会被住户来拿当柴烧。
若能够参加军队或者前往殖民地冒险，被视为改变命运的极少途径之一。
占人口70%以上的英国工薪阶层则没有这种选择。那些幸运地从事农业劳动的人可望活到36岁，而在城市中的穷人，平均生命只有这个数字的一半左右。
英国的
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【狂野北美1846】最新更新章节〖第689章几件大事儿〗地址https://m.888gp.org/247_247101/683.html