第七十五章 灭齐 4（3/4）
实上是用来截断楚国能够派出援军支援昌君等人的最近道路要点。
而无论是平舆还是郢陈等地，当其时要不是昌君的叛乱，本身早已经成为了大秦的控制地区。
这一点，能够从大秦帝国的征伐记录能够有详细对比。
而王翦本身也许就是想提醒李信要注意南面的楚国而非昌君等人。
而李信一开始确实是做到了这一点，因为平舆这个地方就是一个道路枢纽。
但是就算是李信都没有想到的是，项燕率领的楚军援军，会这么快突破了边境线已经进攻到他的侧后方。、
在昌君以及项燕的优势兵力夹击下，李信经历了这一辈子最惨重的失利。
另外根据考古资料的发现，出了一个很有意思的推论：195年，湖北云梦县睡虎考古发掘出的两封秦军士兵的家书竹简，只证明了昌平君在那一年叛乱，但并没有任何实质证据证明田余庆先生的推测。从史记正来看，如果主要责任不在于李信，秦王自然没必要更换统帅，更不必亲自去请当时已经告老还乡的王翦。但不论如何，李广祖先李信的光辉历史就此打住，其人在《史记》中无专门传记，只在《白起王翦列传》中简洁地记了几笔，身后也毫无消息。《白起王翦列传》中到王翦南下平百越之后，又接着：而王翦子王贲，破定燕、齐地。李信在王贲麾下，为平定燕、齐做出了贡献。
而李信的结局不外有三：李信的结局不外有三：一是老死或病死；二是赐死；三是战死。但可以肯定，李信没有造反，否则李信的后代不会平安繁衍在陇西。
当然，这个推论有意思的地方在于李信的死因，因为李信最有可能也就是病死，毕竟以李信的地位而言，无论李信是战死还是被秦始皇赐死，恐怕在史书当中也会留下相当厚重的一笔。
同时有一个很有意思的对比，那就是从昌平君的相应经历来看，前28年，与吕不韦、昌君受命平定嫪毐之乱，任相国，迁陈郢以安扶楚民。秦王政二十二年（前225年）反秦于郢陈，后作战不利，向江南败退。
《史记?六国年表》记载，秦王政二十三年，“王翦蒙武击破楚军，杀其将项燕。”二十四年，“王翦、蒙武破楚，虏其王负刍。”没有项燕立昌平君为王的记载。这与《史记?秦始皇本纪》不同，而和《史记?王翦列传》《楚世家》相同。《项羽本纪》也：“（项）梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。”可见：1。项燕是被秦军所杀；2。楚王负刍是在项燕死的第二年被俘的；。立昌平君者另有其人，或根本就没有这事，司马迁记错了。）
而从项燕的相关记载当中，也能够找到有意思的地方：
公元前225年，秦将李信率20万大军进攻楚国，李信进攻平舆，蒙恬攻击寝，大败楚军。李信再攻鄢郢，攻克了该城，于是率军西进，到城父与蒙恬的队伍会合。项燕趁机尾随在后，三天三夜不停宿休息，反击中大败李信的军队，攻入秦军的两个营地，斩杀了七个都尉。李信率残部逃奔回秦国。
很明显，在多番对比之下，会发现一个更有意思的地方，那就是李信之所以兵败而没有遭受到残酷的惩罚，很有可能就是李信击败了昌君以及昌平君兄弟的叛乱，而随后被接应昌君与昌平君兄弟，率军支援的项燕所击败。而且很有可能，那就是王翦本身也是因为这个事情才看出李信此战很有可能会被楚军所击败。
而且有一点不得不的是，要不是这些地区发生叛乱，恐怕李信也不会在自己国家的领土当中大动干戈。
而李信在败退回咸阳之前，还有两个人比他更倒霉，这两个人自然就是昌平君以及昌君兄弟，要不是因为李信击败了他们，他们也不会在公元前205年就败退回江南。
……
在理解到
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【定秦曲】最新更新章节〖第七十五章 灭齐 4〗地址https://m.888gp.org/24_24776/134.html